이번 부동산 대책이 나오면서

1세대별 통합해서 세금을 부과하는 문제로 야당이 위헌여부로 시비를 걸 모양인데..

도대체 어떤 사유가 있는 집인지 몰라도

1세대가 1083채를 가지고 있는 집도 있다는데

이런걸 잡지 않으면 뭘 어찌할수 있다는건지...

지금 시점에서 차띠고 포띠게 만들지 말고

일단 투명하게 밝히고 일관성 있는 정책을 펼쳐가야 할텐데

이번정책이 시장에 먹혀들지..

먹혀 들다 못해 시장을 완전히 죽일지도 모른다는 우려감도 적잖은것 같은데..

암만.. 그래도

1083채 보유자는 너무한것 아닌가.

집한채만 바라고

한채의 집에도 대출 잔뜩끼고 있는 수많은 월급쟁이들

맥빠집니다.

저는 카페인이 들어있는 박카스를 잘 안마시지만

어쩐지 박카스하면 나이든 버스 기사 아저씨가 생각이 납니다.

나이든 분들이 마시는 것 이미지를 벗어 던지기 위해

젊은 사람들을 내세워 광고를 했지만

알려진 것으로 봐서는 국민음료가 되어야 하는데

실제로 사서 마시는 사람은 7%에 불과하다고 하다고 합니다.

그 이유를 제품개발 회사에서 자체적으로 분석한 결과

"사람들이 400원짜리 박카스를 사러 흰 가운을 입은 약사가 있는

약국에 들어가기 부담스러워 한다."

이렇다는데

이 기사를 읽고 생각해 보니까

일반 음료라고 생각되는 것을 약국에서 사서 마실일이 없고

감기등으로 음료를 함께 권할때는 약국에서 쌍화탕을 주로 주더군요.

박카스는 그냥 마시세요. 하고 권하는데 어쩐지 싼음료를 준다는 느낌이 듭니다.

그렇다고 경쟁사 제품처럼 앞으로 슈퍼에서 팔도록 하면 팔릴까요?

400원짜리 작은병 음료라...

어쩐지 선입견을 벗어난다는것은 박카스도 참 어려운일이겠다 싶습니다.

우리들도 세상살면서 본의와 달리 노력은 하지만 오해를 불러 올때가 있고

그것으로 인해 일이 잘 안될때가 있죠.

그럴때 내가 혹시 주변사람들에게 지금까지의 이미지가 어떻게 각인되었을지,

박카스처럼 잘 알려지기는 했지만 어울리지 않는곳에서 판매되고 있는건 아닌지,

취하기는 모자른건 아닌지 한번쯤 생각해봐야 겠습니다.

부자는 동서(同壻)보다 돈을 더 많이 버는 사람을 가리킨다는 말이 있다.

경제 학자 헨리 루이스 멩켄이 남긴 이 말은 단순한 조크 이상의 의미를 담고 있다.

그의 조사에 따르면 실제로 여동생 남편이 자기 남편보다 소득이 더 많은 여성은 그렇지 않은 경우에 비해 취업할 확률이 20% 더 높다고 한다.

자매가 잘 살 기 경쟁을 벌인 탓이다.

폴 크루그먼 프린스턴 대학 교수는 세계에서 가장 큰 대학교에서 인정받은 학 자인 자신이

느끼는 불행을 이웃효과(Neighbors Effect)라고 말했다.

사람들은 친구와 이웃의 부에 비춰 자신의 부를 측정하는 경향이 있다.

시골에서 1년에 1억원을 버는 사람은 서울 강남에서 같은 액수를 버는 사람보다 훨씬 부자라고 느낄 것이다.

매경이코노니미에서 읽은 글의 일부인데 맞는 말이죠?

현대그룹에 이어 우애좋다던 두산그룹 형제들 싸움보면서

열심히 살고, 많이 가지려고 노력은 했으나

인간관계에 대한 사랑이나 원칙에 대한 가르침이 덜했구나 싶어 씁쓸했습니다.

우리가 잘 산다는것에 대해 다시 생각할 부분이 아닌가 합니다.

기본적으로 가진게 있어야 나눌것도 있겠지만

많이 가진다고 나눌수 있는것은 아닙니다.

부를 목표로 하면 이웃을 적으로 두고 더 많이 가져야만 하지만

사람들 목표로 두면 부를 이루는 과정에서 또 부를 이뤘을때 만족스런 결과가 오니 않을까 생각됩니다.