더이상 글을 안쓰려 했는데..

매마른 온라인 상이라 서로의 눈빛과 억양 감정들이 없는 글로 의사를 주고 받다보니 개인의 의사와는 전혀 무관한 해석이 나오는것 같아 안타 깝습니다..

제 첫번째 답변 에서는 사과할 문제가 아니라고 판단 햇습니다

사과라는것은 잘못을 했을때 그것을 시인하고 상대방에게 용서를 구하는 행동인데요.. 

대박님이 여러번에 걸처 단지중앙에 연못을 말씀하시는걸보고 처음에는 조경에대한 아쉬움 정도로 이해했는데

마지막에 사진과 함께 시리즈로 올리는걸보고 이건 아쉬움이 아니라 무언가가 있구나라고 생각햇습니다

제 개인적인 의견을 드린다면..

요즘 분양하는 아파트들을 돌아다녀보면 이미 조경에대한 트랜드가 바꿧음을 분명히 알수 잇읍니다

지상에 차가없는 초기아파트의 상징은 중앙 연못이라고 해도 지나치지않습니다

그만큼 상징성이 강하지요..

하지만 그것은 시설을 유지하기위한 많은 금전적 비용..관리상의 어려룸 안전사고 하자보수문제등 많은 문제점이 드러자 설계자들은 개념을 달리하기 시작햇고

또한  과거의 조경은 가꾸고 유지하고 보는 개념이었다면

이제는 경제적이고  누리고 활용할수있는 실용적 조경으로 패턴을 바꾸고 있음이 도체에서 증명되고 있습니다

얼마전 청라지구 분양이나 최근 김포 신도시 우미린 아파트 분양광고 카다록을 보면 중앙 연못에대한 언급은 없고 단지안에는 축구장보다 넓은 중앙광장이! 라는 문구를 두눈으로 볼수 잇을것입니다

김포 장기지구 제일 풍경채 아파트의 형태가 대표적인 단지내 중앙 연못과 카페테리아를 결합한 시설 입니다

전에 시공업체 기술진들과 만나서 이건 공사금액에 대해 물어봤더니 시공사인 제이제이 건설에 8천만원에 입찰해서 시공 했다 하더군여..

저도 첨에는 놀랐습니다..이렇게 거대한 시설을 팔천만원에 공사했다는 사실에요..

그래서 물어 보았습니다 이거 공사해서 뭐좀 남았나요?  그랬더니 그럼 우리는 흙파서 먹구삽니까 당연히 남는 공사니까 입찰했지요..

우리 자연앤은 수천억 짜리 공사 입니다

미분양나면 경도공은 치명타를 입습니다..그런데 1억도 안되는 시설가지고 그것이 아까워서 축소 시켰겠습니까?..

우리 아파트는 수변시설이 3군데 잇는데요..

 축소하나 크게하나 시설비는 비슷비슷 합니다..

설계팀은 오히려 나중에 시대에 뒤떨어진 아파트 소리를 들을까봐 중앙에 큰 광장을 조성해 입주후 주민들이 다양한 용도로 활용하고 유지비도 적게 들게끔 설계한걸로 보여집니다

이것은 앞으로  그 어디에 내놔도 자부심을 느낄만큼 손색없음에도 불구하고  중앙연못을 고집하고 조경에 빈약하다 ..시설물이 별로없다 조경비기 얼마 안들엇다 등등,,는 여러가지 이유를 대며 마치 싸구려 아파트인듯한 뉘앙스를 풍기는것은 저 개인적으로는 매우 안타까운 일이었습니다