■■■ 낄낄낄 꼴좋다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ ■■■

짠돌이 왕소금 갑질마왕 이완근 일가편은 아니지만

설레발며 뭐시기 2천원?

그말믿고 산 호구들이 더 불쌍. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

내가 뭐라든.

티에스나 dsc ,대성창투,에이티넘 하라고 했어~~~? 안햇어??

이놈사는건 이완근일가랑 주총장에서 싸울 놈만 사라고 했어~~~? 안햇어??

하여간 개돼지 레밍스 호구들은 답이없다. 답이없어.

대가리는 대체 폼으로 달고다니나. ㅉㅉㅉㅉ 

이게 2천원가려면

종합지수는 3천가야되고 삼성전자는 350만원, 하이닉스는 14만원은 가야된다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

혹시 모르지.

이완근이가 더운여름에 기력이 갑자기 쇠해져

상성 이건희처럼 쓰러지면.

그래도 삼성 이재용이 권력승계 어떻게 뒤집을건데?

국민연금 대주주로 국유화라도 할거냐?

부결 -  야당의 무능함에 국민분노,지지세확보없이 섣부른 가결주장한 민주당 타격

          비박의 배신에 대한 국민심판,정치혐오감 극대화로 다음 총선에서 현역의원대거탈락

          박근혜의 정권재장악및 촛불시위 격화,

          극심한 사회혼란에 대한 계엄선포가능(국민하고 함 끝까지 싸우겠다는거지.)

가결 (간신히) - 탄핵국면 주도세력으로 민주당의 부각,

                      민주당내 대권주자 경합가열, 문재인과 이재명의 빅 2대결

                      비박계의 친박과의  새누리분당, 반기문 친박버리고 제3,제4 지역연합모색

                      영남여론과도 동떨어진 친박에 대한 심판론대두

                      국민의당 연합교섭가능성 확대 - 중도 제3세력의 난립과 합종연횡

가격 (압도적) - 새누리발 정치빅뱅, 비탄핵파 새누리당 의원 축출과 폐족,

                      반기문은 제3지대보다 탄핵파 새누리와 연합가능성

                      반 민주당 세력의 개헌론 부각

                       민주당 빅2의 부각 속에 친문과 비주류와의 당권다툼시작.

                       (민주당으로 대선나가면 무조건 된다고 착각할 우려)

                      국민의당보다 더 큰 제3지역세력의 등장에 제3지대론의 국민의당의 입지측소.

노스트라다무스 예언에 인류의 종말시점이 2012년이냐 2013년 이냐 했는데

무사히 지나가서 안도들 하고 있지만.

우주의 모든 시작은 끝이 있는 법.

다만 그것이 인간이 아는 완전한 끝, 완전한 사라짐이 아님을.

과학이 미천하던 시절 과거 중국철학자 장자가 사상을 펼치지 않았던가. 

물아일체 공즉시색 색즉시공

후에 불교의 윤회론의 바탕이 되지않았을까.

세계의 종말.

노스트라다무스가 예언했다.

세계의 최강의 국가에서 검은사람이 왕이 되면

그 나라는 망해가고

하늘에서 불벼락이 치며 멸망할 것이라고

그 예언을 믿는 것처럼

오바마가 되고 2012년이 올때 2010~2011년 종말론자들이 한창 득세했던것같다.

이번 미국대선에서 그것이 확실해진 것같다.

탈세와 비윤리 난잡하며 부동산투기를 주로한  백인인종차별주의자가 세계의 왕이 되었다.

미국대선은

마치 2007년 건설업자 탈세 금융사기 기업인인 복권되었지만 전과의혹만 14범이었던 이명박이랑

집안빽좋지만 앞에 나서길 좋아하진 않앗던 아줌마 박근혜의 싸움을 보는 것같았다.

결국 우리 대한민국인은 안다.

도덕적이지않은 능력자가 권력을 잡았을때 어떤 결과가 있었는지를.

모든게 사기였고 심지어 검찰 경찰 군대 국정원  권력기관을 동원한 여론조작으로

다시 박근혜를 꼭두각시로 만들어 줬고 정부의 대선관여 무죄판결까지 조작했다는 걸.

그 결과로 대한민국은 헬조선과 개돼지와 흙수저들이 넘쳐나고

소수 특권층이 그 고혈을 빨아가는 착취자본주의로 되었다는걸.

그리고 그 앞에 나서길 좋아하지않던 아줌마 박근혜는

사이비교에 빠진 아줌마로 온세계에 토픽감이 되었다.

외국에선 샤머니즘이라는데 샤머니즘이 악행을 하는 것이 아니라

사이비는 샤머니즘이 아니라 모든 종교에 빌붙어

사기와 악행을 저지르는 것이다. 샤머니즘이 사이비가 아니다.

이러한 것을 봤던 특히 민감하게 반응햇던 CNN과 미국진보언론들.

그 보도를 보는 미국인들은

여자는 역시 안돼라는 부정적 의식을 부추기지않았을까.

가뜩이나 대선경쟁상대는 마초 백인꼴통아니던가.

이로써 박근혜가 세계의 가장 강력한 국가의 왕을 뽑는데

강력한 영향을 주었다고 감히 주장한다.

이로써 몰락해가는 한국처럼

21세기 로마제국인 미국의 몰락을 여는 헬게이트를 박근혜가 열었다고 생각한다,

사람이 아무리 똑독해도

아무리 과학이 발전해도

태생적으로, 생물학적으로, 자연적으로, 우주의 법칙에 따라서,

사람은 거대문명이 발현한 1만전이나 지금이나 크게 변했다고 할수없다.

이즙트시절 과거부터 전해오는 말이 생각난다.

요즘 젊은 놈들은 버르장머리가 없다.

그리고 또 생각난다.

암탉이 울면 집안이 망한다.

이건 인류가 망할때까지 안변할거다.

인류학자가 말햇다,

지구의 시간이 1 M 라면

인류의 출현을 오스트랄로피테쿠스시절부터 본다해도

인류의 시간은 8 MM 에 불과하다고.

그런데 그 8 MM 의 시간중에서

거대문명의 출현은,근대산업화의 시간은, 

눈에 보이지도 않는 시간이다.

현미경으로나 봐야할 미천한 시간이다.

자연스럽게

우주의 법칙대로

순리대로

그것이 미천한 인간이란 존재가 살아가면서

행복이라는 것을 만들기 위해 아둥바둥하면서도 지켜야할 도리인것이다.

경기부양 

▶ 부동산 부양

▶ 주택구입대출확대

▶ 가처분소득감소로 매매정체오자 전세자금대출 실시, 매매조건부 전세분양

▶ 거주지비용감당 비능력자의 외곽이주 대신 전월세대출 급증

▶ 전월세 폭등

▶ 월세대출까지 확대

▶ 전세품귀,월세급증

▶ 대출,가처분소득의 임계치와 전월세전환률,주택소유 능력자의 임계치에 다다르자 월세보합, 전세하락반전

▶ 일부 외국인 관광지역 선호지역의 월세, 비사업자 민간숙박업 증가

▶ 공실위험보다 저금리를 활용한 레버리지효과에 기인한 외인 선호지역의 시세상승

 내수 죽은 상황,가처분소득 점차 감소, 외국인의 소비는 글로벌 경기와 민족정서에 따라 변동

▶ 2017년 ????

아래사례는 가상이겠으나 세전 연 8%로  내국인대상 월세수익률 연 5~6% 보다 높음.

그러나 비수기와 공실을 감안하지않은 수익이므로 전체 연간수익은 비슷하거나 낮을것으로 추측.

에어비앤비, 주택 시장까지 뒤흔드나

[오늘의 세상]

압구정 현대·목동 하이페리온 등 고급 주택까지 숙박업 이용 늘어 관광객 몰리는 단독주택 값 올라..

제주도는 공유용 주택 건설 붐 주인 거주 안하는 민박은 불법 관광업계 "현실 맞게 법 고쳐야"

건축디자이너 이모(38)씨는 올 초 서울 삼성동에 전용면적 83㎡짜리 아파트 한 채를 11억원에 샀다. 그는 주택 공유 사이트 에어비앤비(Airbnb)를 통해 이 아파트를 관광객에게 '단기(短期)'로 빌려줘 월평균 700만원의 수익

이씨는 "하루에 33만~38만원씩 숙박비를 받는다"면서 "호텔방 한 칸에서 함께 지내기 어려운 5~6명 가족 단위 미국, 유럽 방문객이 주고객"이라고 말했다.

서울 강남과 목동, 부산 해운대 등의 초고가(超高價) 아파트 소유자도 숙박 임대 서비스에 나서는 등 미국에서 시작된 주택 공유 사업이 한국에서도 본격화하고 있다. 주택 공유 사업은 자신의 주택을 호텔이나 콘도처럼 방문객에게 유료(有料)로 빌려주는 사업이다. 주택 공유 사업이 국내 주택 시장의 판도를 바꾸는 변수가 될 수 있다는 분석도 나오고 있다. 전세와 월세뿐이던 국내 주택 임대 시장에 '제3의 수익 모델'로 자리 잡고, 주택 공유 사업용 주택 건축도 잇따르고 있다.

◇10억 이상 아파트도 잇달아 등장

현행법상 에어비앤비 등 주택 공유 사업을 하려면 지방자치단체에 '도시 민박업 사업자'로 등록해야 한다. 6월 말 기준 서울 시내에서 에어비앤비 등 '도시 민박업'을 하겠다고 등록한 주택은 851가구이다. 작년 말 732가구에서 반년 새 16.2% 증가했다. 그러나 실제로 주택 공유 사업에 뛰어든 집주인은 이보다 훨씬 많다. 에어비앤비코리아에 등록된 한국 주택만 해도 2013년 2000여곳에서 올해 5월 기준 1만6000곳으로 2년 반 새 800% 급증했다.

본지가 16일 서울시로부터 입수한 자료에 따르면 25억원짜리 압구정동 현대아파트를 비롯해 목동의 랜드마크인 주상복합 목동하이페리온, 잠실 엘스아파트 등 10억원 이상 고가 아파트가 리스트에 대거 이름을 올렸다. 특히 하이페리온의 경우 복층(復層) 펜트하우스는 1박(泊)당 50만원대였다. 주택 공유 사업자 김모씨는 "단체 관광객 입장에서는 여행사 등을 통해 호텔 방 여러 개를 잡는 것보다 에어비앤비를 통해 아파트 한 채를 구하는 게 이익"이라고 말했다.

서울시에서 도시 민박업 등록 주택이 가장 많은 마포구(267가구·31%)의 경우 중국인 관광객이 몰리고 임대 수익률이 상승하면서 주택 가격도 강세를 보이고 있다. 김은진 '부동산114' 리서치팀장은 "서교동·연남동 등 마포 일대는 주택 공유 사업 수요의 급증과 상권 활성화 영향으로 단독주택 가격이 뛰고 있다"고 말했다.

지은 지 40년이 지난 한남동 유엔맨숀과 역삼동 개나리아파트 일부도 관광객을 받고 있다. 부산의 대표적인 부촌(富村)인 해운대에서도 랜드마크인 두산위브더제니스의 일부 주택이 주택 공유 시장에 나왔다. 제주도에서는 주택 공유 사업용 주택 건설이 잇따르고 있다. 서귀포시에는 지난 3월 외지 임대 수요를 겨냥한 376가구 규모 다세대 주택 '파우제인제주'가 문을 열었고, 제주시에서는 조천읍 '타운하우스더헤븐'(37채)과 구좌읍 '다랑쉬테레'(90채)가 최근 착공됐다.

◇제도 보완 필요성 제기… "공론화 통한 개선 필요"

'현실과 제도 간 괴리가 있다'는 지적이 나온다. 제도가 관광산업 확대 등 급변하는 현실을 따라가지 못하고 있다는 것이다. 현행법상 집주인이 자신이 거주하지 않는 집을 공유용으로만 내놓는 것은 불법이다. 관광객이 머무는 동안에도 기본적으로 집주인이 함께 있어야 한다는 의미다. 하지만 에어비앤비에서는 '집 전체'를 내놓은 사례를 어렵지 않게 찾을 수 있었다. 또 원룸이나 오피스텔 등을 빌려주는 것도 불법이다.

관광업계 관계자는 "관광 산업에 도움을 주는 집주인 상당수를 '범법 행위자'로 만들 수 있는 만큼 관련 법 정비가 필요하다"고 했다. 서울시는 최근 관계 법령의 완화가 필요하다는 의견을 문화체육관광부에 전달한 것으로 알려졌다.

☞주택공유 사업주택을 호텔이나 콘도처럼 유료로 빌려주고 수익을 올리는 사업. 집주인과 방문객을 연결해주는 사이트 '에어비앤비'의 등장을 계기로 최근 급격히 확산하고 있다. 에어비앤비 한 곳에만 전 세계 주택 150만채가 등록돼 있다.

일베충화 현상

난 열심히 살았는데.

난 누구보다 노력했는데.

세상의 주인공은 나여야 하는데.

난 슈퍼영웅이 될수있었는데.

그런데 난 그냥 그저 그런 사회조직의 그저그런 중간자 소모품일뿐.

이건 뭔가 잘못됐어..

이건 사회적인 부조리때문이야.

이런 사회를 놔두는 아니 만드는 쓰레기하류층들은 다 없어져야해.

오늘도 난 사회정의구현을 위해 컴퓨터앞에 앉아있지.

나보다 못한 쓰레기들의 멸종을 바라면서....

일베충들 잡고보니 모두 통베충들

http://blog.daum.net/ilbegessangs/45

http://blog.daum.net/ilbegessangs/49

어버이연합, 엄마부대, 서북청년단 모두 서울로 고향 세탁한 통베충

http://blog.daum.net/ilbegessangs/81

수원에서 고향 세탁하고 선동댓글 달던 하던 부장판사도 고향을 까보니 통베충

http://blog.daum.net/ilbegessangs/86

노력했는데 사회는 나를 루져로 만들었다.

이 사회는 잘못됐어.

난 나만의 방식대로 복수하고 살아갈거야.

난 약하지 않다는걸 보여주겠어.

육체적으로 약한 민첩하지 못한 이 동물들은

어려서부터 양아치 조폭처럼 분노주먹의 길을 가지 못하고

마음속으로만 분노를 간진한채

일반인들속에 숨어서 평범해보이게 자라난다.

그렇게 몸도 안따르는 루져들은

일베충이라는 자위집단에 모여들어

자신보다 더 약한 자에게 분노범죄와 폄하와 모욕을 주며

자존감을 위로하고

점점더 범죄자의 길로 빠져들게 된다.

일베는 배려없는 속도경쟁 자본주의가 만들어낸 괴물이다.

그럼 환경오염을 먼저 해결해야 될까?

계속해서 자라나는 괴물을 먼저 죽여야할까?

http://blog.daum.net/kim0909/18291230

대부도 사건 때 "수법 잔인" 공개.. 이번엔 "잔인하지만 정신 질환자"

관할 경찰서마다 특강법 적용 모호… 네티즌 “여혐 방지 위해 공개해야”

경찰이 서울 강남역 인근 주점 건물 화장실에서 20대 여성을 살해한 피의자 김모(34)씨에 대해 현장검증을 진행하면서 얼굴을 공개하지 않자 경찰의 기준이 들쑥날쑥하다며 논란이 일고 있다. 지난 10일 경기 안산 대부도 토막살인 피의자의 얼굴과 이름은 ‘범행 수법이 매우 잔혹하다’는 이유로 공개된 바 있기 때문이다.

서초경찰서 관계자는 24일 “경찰서장을 위원장으로 하는 신상정보공개심의위원회를 지난 20일 열어 피의자 김씨에 대한 신상을 공개하지 않기로 결정했다”며 “범행의 잔인성은 인정되지만 중증 정신질환자의 범행인 만큼 피의자에게 치료가 필요하다는 외부 전문가의 의견이 있었고 신상 공개로 인한 범죄 예방이나 재발 방지 효과가 크지 않다고 판단했다”고 밝혔다. 심의위원회에는 경찰서장, 형사과장, 강력팀장, 변호사, 정신의학 전문의 등 6명이 참여했다.

하지만 온라인상에서는 김씨의 얼굴과 신분을 공개해야 한다는 주장이 우세하다. 특히 여성 혐오로 비치는 ‘묻지마 범죄’라는 점에서 사회적 충격이 큰 데다 재발 방지를 위해서는 공개하는 게 마땅하다는 것이다.

이에 대해 경찰은 2010년 4월 개정된 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법(특강법)에 따라 피의자의 신상 공개 여부를 결정할 수밖에 없다는 입장이다. 특강법에 따르면 ▲범행 수법이 잔인하고 중대한 피해가 발생한 경우 ▲피의자가 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 충분한 증거가 있는 경우 ▲국민의 알권리 보장 차원과 피의자 재범 방지 및 범죄 예방 등 공공의 이익을 위해 필요한 경우 ▲피의자가 청소년이 아닌 경우 등 모두 4개의 조건을 충족하는 경우에 한해 얼굴, 이름, 나이 등의 신상을 공개할 수 있다.

또 경찰은 2차 피해도 고려할 부분이라고 했다. 지난 10일 경기 안산단원경찰서가 “범행 수법이 매우 잔혹하다”며 대부도 토막살인 피의자 조성호에 대한 신상 정보 공개를 결정한 이후 네티즌들이 조씨의 전 여자 친구 신상을 공개하면서 2차 피해가 발생한 바 있다.

그럼에도 범죄자 신상 공개 여부를 개별 경찰서 단위로 결정하는 데 대해서는 기준의 모호성 등을 들어 부적절하다는 지적도 제기되고 있다. 경찰 관계자는 “신상 공개 기준 통일안을 마련하고 있으며 어디까지를 잔인하고 흉악한 범죄라고 볼 것인지에 대한 기준과 공개 절차는 결정했다”며 “외부 전문가의 의견을 검토한 뒤 다음달에 구체적인 내용을 공개할 예정”이라고 말했다.

동양 문화권, 특히 한국과 중국 사람들은 역사의 흐름을 뒤바꾼 전환점이 된 날을 숫자로 기억하는 습관이 있습니다. 1월 셋째주 월요일(마틴 루터 킹 탄생일), 이런 식으로 기념하는 미국과는 다릅니다.

한국의 8·15 광복이나 중국의 10·1 공산당 창건 같은 경축일은 물론, 5·18 광주민주화운동, 6·4 톈안먼사태 같은 비극적인 사건도 간단한 숫자로 변환돼 관용어처럼 쓰이고 있습니다.

그런데 한국과 중국 두 나라의 현대사에서 공통적으로 중요한 숫자가 하나 있습니다. 바로 5·16입니다. 각기 다른 역사적 의미와 배경을 가진 5·16을 두고 공교롭게도 두 나라에서 재평가 논란이 뜨겁습니다.

이승만 정권 몰락 후 들어선 제2공화국이 좀처럼 안정을 찾지 못하던 1961년 5월 16일, 해병 1여단 소속 군인들이 한강 대교를 건넜습니다. 무장한 군인들은 자신들을 막아선 헌병대에 발포했고, 정부 기관과 방송국을 장악한 뒤 군사 정부가 들어섰음을 선포했습니다. 쿠데타의 주역인 박정희 소장은 국가 재건 최고회의 의장에 올랐고 군복을 벗은 뒤 민정이양 약속을 지키지 않고 1963년 12월 17일 대통령에 취임했습니다.

그리고는 3공화국, 4공화국을 이어가며 1979년 10·26 사건까지 16년 동안 철권통치를 이어갔습니다. 박정희 정권은 집권의 시작점이었던 5·16을 군사 혁명으로 미화했고, 매년 5월 16일이면 대대적인 기념행사를 열었습니다.

박 전 대통령은 최고회의 의장 시절, 5.16이 부패와 당파싸움, 사대주의에 물든 탐관오리에 항거한 서민혁명인 동학혁명과 일맥상통한다는 발언을 남겼습니다. (1963년 10월 4일 자 동아일보 1면) 3공화국은 헌법 전문까지 뜯어고쳐 '유구한 역사와 전통에 빛나는 우리 대한국민은 3·1 운동의 숭고한 독립정신을 계승하고 4·19의거와 5·16 혁명의 이념에 입각하여..'라며 5·16을 혁명의 반열에 올려놨습니다.

박정희 정권이 막을 내린 뒤 8년이 지난 1987년, 6월 항쟁으로 얻어 낸 개헌으로 '5·16 혁명'이라는 대목은 헌법에서 삭제됐습니다. 문민정부 시절 김영삼 대통령이 '쿠데타'로 규정한 이후, 대부분의 교과서와 언론에서 5·16을 쿠데타로 기록해 왔습니다. 5·16이 '쿠데타'라는데 일종의 사회적 합의가 이뤄진 듯 했습니다. 더 이상 재평가는 불필요해 보였습니다.

하지만 그게 끝이 아니었습니다. 박 전 대통령의 큰 딸인 박근혜 대통령이 부친의 서거 후 33년 만에 집권에 성공한 겁니다. 부친의 공과에 대한 재평가를 필생의 과업으로 여겨왔을 박 대통령은 대선 후보 시절 5·16에 대해 "불가피한 최선의 선택", "구국의 혁명"이라고 언급한 적이 있었습니다.

박근혜 대통령과 박대통령의 지지 기반인 보수 진영에서는 역사 교과서의 국정화를 주요 과제로 삼아 강력히 추진해오고 있습니다. 편협하고 왜곡된 역사인식에서 벗어나 미래의 주역인 학생들에게 균형 잡힌 역사관을 정립해주는 일이 시급하다는 논리를 앞세워 다른 역사적 사건들과 함께 5·16도 재평가하겠다는 겁니다.

5·16에 대한 재평가는 사실상 5·16 복권을 의미한다는 해석이 많습니다. 진보 진영과 시민사회에서는 이미 끝난 과거사에 대한 평가를 새로하자는 것은 역사의 수레바퀴를 거꾸로 돌리려는 시도라며 반발하고 있습니다.

지난 총선 때처럼 내년 대선 국면에서도 보수, 진보 양 진영 간에 역사교과서 문제, 즉 과거사 재평가 문제가 정치 쟁점으로 부각될 게 확실해 보입니다. 소모적인 국론 분열이 당분간 계속될 가능성이 높다는 얘기입니다.

중국에서 5·16은 중국 현대사에 있어 최고의 암흑기로 불리는 '문화대혁명'을 상징합니다. 수 천만 명을 굶어 죽게 만든 대약진 운동의 실패로 류사오치, 덩사오핑에게 실권을 내준 마오쩌둥은 절치부심 권좌 복귀를 노립니다.

마오는 어린 학생들을 홍위병으로 앞세워 정적들을 주자파(走資派), 즉 자본주의의 추종자로 몰아붙이더니 급기야 1966년 5월 16일, 류와 덩에게 과녁을 겨눈 채 '사령부를 포격하라!'는 명령을 내림과 동시에 문혁의 지도방침서가 된 통지문을 발표합니다.

이것이 바로 5·16 통지입니다. 문혁의 광풍은 중국 대륙을 무법천지의 아수라장으로 만들었고, 그 와중에 수백만 명이 희생당했습니다. 윤리와 전통은 파괴의 대상으로 전락했고, 부모자식도 믿지 못하는 극도의 공포는 인간성을 말살시켰습니다.

끝이 안 보이던 문혁의 광풍은 마오의 죽음과 함께 4인방이 체포되면서 10년 만에 막을 내렸습니다. 문혁시기 갖은 고초를 겪었던 덩샤오핑이 집권한 뒤 열린 1981년 제11기 6중 전회에서 공산당은 "문혁은 마오의 착오로 일어났으며, 반혁명 집단(4인방 등)에 이용돼 엄중한 재난을 가져온 내란"이라는 결의를 채택했습니다.

하지만 정작 덩샤오핑은 "마오 개인과 중국공산당 지도이념으로서의 마오의 사상은 구별해야 하며, 마오의 공은 70%, 과오가 30%이다"라는 모호한 평가를 내렸습니다. '공산당 집권의 정당성을 공고히 하기 위해 문혁을 당이 아닌 마오 개인의 착오로 치부하되, 마오에게도 공은 있었다'며 대중의 무고한 희생에 대해서는 사과 한 마디 없이 입을 다문 겁니다.

지난 5월 16일자로 잊고 싶은 기억인 '문혁'이 50주년을 맞았습니다. 잘못 건드렸다간 손을 델 수 있는 뜨거운 감자라 중국 정부고 언론이고 모두 몸을 사리고는 있지만 5·16, 즉 문혁에 대한 재평가는 분명 중국 사회의 핫 이슈입니다.

경제 쾌속 성장의 그림자인 극심한 빈부격차와 양극화에 대한 서민들의 불만으로 중국 사회에 좌경화 분위기가 고조되면서 문혁을 재평가해야한다는 목소리가 터져 나오고 있습니다. 여기에 마오 이후 최고의 권위를 누리며 1인 독주를 가속화하고 있는 시진핑 주석의 행보를 두고 문혁 시절 마오를 떠올리는 사람들이 적지 않습니다.

시 주석에 대한 찬양가가 유행가가 되고 가슴에 시 주석 뱃지를 단 채 천안문광장을 휘젓고 다니는 사람들의 모습이 마오 어록집을 손에 들고 집단최면에 걸린 듯 열광하던 문혁 당시 홍위병들의 그것과 너무도 닮아 있습니다.

지난 2일에는 급기야 중국의 걸 그룹인 '56송이 꽃'이 베이징 인민대회당에서 문혁 시절 홍색가요에 시 주석에 대한 찬양가를 곁들인 레퍼토리로 성대한 공연을 하자 시 주석에 대한 개인 우상화가 도를 넘었다는 비판이 나왔습니다.

이런 시각을 양산한 주체가 중국에 대한 견제심리가 강한 서방 언론들이긴 했지만, 시 주석의 비서실격인 당 중앙판공청이 서둘러 진화에 나섰습니다. 걸 그룹 '56송이 꽃'과 소속사는 성명을 내고 자신들이 중국공산주의청년단(공청단) 산하 단체 명의를 도용해 음악회를 열았던 것이라고 공개 사과했습니다. 중국 최고지도부나 공산당의 의도가 전혀 아니었다고 항변한 겁니다.

중국 정부는 문혁 50주년을 기념하는 어떤 행사도 하지 않았고 언론들도 침묵으로 일관했습니다. 인민일보는 문혁을 10년의 동란으로 칭하며 문혁 기간 중국은 세계와 격리돼 있었다고 언급한 시 주석의 지난 1월 발언을 뒤늦게 공개했습니다.

시 주석은 지난 2일에는 언론인들과의 좌담회에서 "설령 지식인들의 의견에 편견이 있고 정확하지 않더라도 꼬투리를 잡고, 몽둥이질을 하고, 딱지를 붙여서는 안 된다"며, 문혁 시대의 극단적 좌경화를 에둘러 비판했습니다.

사상과 언론을 통제하며 정치는 좌경, 경제는 우경 노선을 걷고 있다는 평가를 받고 있는 시 주석의 발언인지라 그 진정성에 의문이 제기됐습니다. 하지만 문혁에 대한 평가는 앞서 언급한 1981년 공산당 결의를 통해 이미 끝났음을 중국의 최고지도자가 재확인한 것으로 간주됐습니다.

중국 주류 사회에 형성된 문혁에 대한 공감대는 분명해 보입니다. 문혁 같은 비극이 결코 다시 일어나서는 안 된다는 겁니다. 대중들은 문혁이 재연될 경우 어렵게 일궈 온 개혁개방의 경제 성과는 순식간에 사라지고 가난만 남을 뿐이라는데 의견을 같이 합니다.

시 주석을 정점으로 한 중국 최고 지도부가 문혁에 대한 재평가를 두려워하는 이유는 다릅니다. 효율적인 국정 운영을 위해 집단지도체제 대신 강력한 1인 집권화가 필요하다는 입장이지만 자칫 마오를 연상시키는 1인 우상화 논란이 문혁에 대한 재평가 논란으로 번질 경우 잠재된 문혁에 대한 향수를 자극해 극단주의적인 대중 운동으로 폭발할 수 있기 때문입니다. 되살아난 문혁의 망령이 수습할 수 없는 사회 혼란은 물론 공산당 일당 체제에 대한 부정까지 불러올 것을 차단하겠다는 겁니다.

그럼에도 중국의 많은 양심적인 학자나 지식인들은 문혁에 대한 재평가 필요하다는 입장입니다. 문혁을 미화하자는 게 아니라 문혁에 관한 진실을 반드시 밝히고 넘어가야 한다는 겁니다. 반세기가 넘도록 문혁에 대한 언급은 금기시 돼 왔습니다.

문혁 과정에서 목숨을 잃은 희생자 수가 중국 정부의 공식 발표인 150만 명보다 훨씬 많을 것이라는 주장도 검증할 길이 없습니다. 문혁에 버금가는 중국의 상처인 89년 톈안먼 사태에 대한 진실 규명도 궤를 같이 합니다. 그 폭발력을 감당하고 싶어하지 않는 중국 지도부는 톈안먼 사태에 대해서도 재평가 불가 입장을 고수하고 있습니다.

역사에는 정설(定說)이 중요한 법입니다. 정설(定說)이란 '많은 사람들 사이에서 일정한 결론에 도달하여 이미 확정되거나 인정된 설'을 말합니다. 자신의 가치판단이나 정치적인 타산에 매몰돼 무엇이 옳다(正)는 식으로 단정하는 정설(正說)을 앞세워 역사를 재평가하거나 혹은 재평가를 막으려는 권력의 시도는 계속돼 왔습니다.

하지만 결국에 역사는 권력자가 아닌 대중들의 손에 의해 쓰여지고 평가되기 마련입니다. 마치 아무리 막아보려 해도 물이 아래로 흐르는 것과 같은 이치입니다. 그래서 역사에는 정설(正設)은 없고 정설(定說)만 있다고 하는가 봅니다.       

[한겨레]성한용의 정치막전막후 74
‘문재인 제치고 1위’…갤럽조사 정밀 분석
‘대통령’ 꿈꾸는 안철수가 갖춰야 할 자격들

안철수 국민의당 공동대표가 한국갤럽의 차기 정치 지도자 선호도 조사에서 문재인 전 더불어민주당 대표를 제치고 1위에 올랐습니다. 안철수 대표를 좋아하지 않는 사람들은 “한국갤럽을 어떻게 믿을 수 있느냐”라거나 “다른 기관 조사에서는 문재인 전 대표가 1위로 나왔다”고 반박하지만 조사 결과 자체를 부정할 수는 없습니다.

내용이 궁금해서 한국갤럽 조사 결과를 조금 자세히 들여다 보았습니다. 4월26~28일 1001명을 대상으로 한 조사였습니다. (이 조사는 95% 신뢰수준에 표본오차는 ±3.1%포인트입니다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사공정심의위원회 홈페이지를 참고하면 됩니다.)

안철수 문재인 두 사람을 중심으로 살펴 보았습니다. 안철수 대표 선호도가 21%로 한달전 조사(10%)보다 11%포인트 상승했습니다. 문재인 전 대표는 한달전 16%에서 1%포인트 오른 17%에 그쳐 2위로 밀려났습니다.

우선 지역별 특징이 있습니다. 서울 안철수 26%, 문재인 12%, 인천·경기 안철수 22%, 문재인 19%였습니다. 광주·전라 안철수 28%, 문재인 18%였습니다. 다른 모든 지역에서는 문재인 전 대표가 앞섰습니다. 수도권과 호남에서만 안철수 대표가 더 인기가 있는 것입니다.

연령대별 결과도 재미있습니다. 19~29세 문재인 26%, 안철수 26%, 30대 문재인 29%, 안철수 25%, 40대 문재인 23%, 안철수 17%였습니다. 젊은 층은 대체로 문재인을 더 선호하는 것입니다.

그러나 50대는 문재인 9%, 안철수 25%, 60대 이상은 문재인 3%, 안철수 13%였습니다. 나이가 많은 사람들은 상대적으로 문재인보다는 안철수를 좋아하는 것 같습니다. 왜 그럴까요?

성별로도 뚜렷한 특징이 있습니다. 남성은 문재인 17%, 안철수 24%인데, 여성은 문재인 18%, 안철수 17%입니다.

직업별 차이도 있습니다. 자영업은 문재인 19%, 안철수 23%, 블루칼라는 문재인 15%, 안철수 22%로 안철수가 높습니다. 그러나 화이트칼라는 문재인 23%, 안철수 21%, 학생은 문재인 30%, 안철수 27%로 문재인을 선호했습니다.

종합하면 안철수는 문재인에 비해 ‘수도권과 호남’, ‘고연령층’, ‘남성’, ‘자영업과 블루칼라’에서 상대적으로 더 인기가 있다는 얘기가 됩니다.

안철수 대표 지지층은 2012년과 어떻게 달라졌을까요? 똑같은 조사는 아니지만 2012년 안철수 대선후보 사퇴 직전 11월19일~23일에 실시한 한국갤럽 대선후보 다자구도 조사를 찾아보았습니다. 이 조사에서 대선후보들의 전체 지지도는 박근혜 39%, 문재인 24%, 안철수 20%였습니다.

문재인과 안철수를 비교해 보았습니다. 지역별로는 대구·경북만 안철수가 높고 전 지역에서 문재인이 높았습니다. 서울 문재인 24%, 안철수 23%, 인천·경기 문재인 24%, 안철수 20%, 광주·전라 문재인 37%, 안철수 32%였습니다.

연령대별로는 19~29세 문재인 26%, 안철수 30%로 20대에서만 안철수가 높았습니다. 30대 문재인 32%, 안철수 27%, 40대 문재인 29%, 안철수 20%, 50대 문재인 20%, 안철수 15%, 60대 이상 문재인 14%, 안철수 9%였습니다.

성별로는 남성 문재인 28%, 안철수 20%, 여성 문재인 20%, 안철수 20%였습니다. 직업별로는 모든 직업군에서 문재인 후보가 앞섰습니다.

결국 3년4개월여 만에 안철수 지지층은 ‘젊은이들’에서 ‘고연령층’으로 크게 바뀌었고, 수도권과 호남은 상대적으로 ‘문재인 선호’에서 ‘안철수 선호’로 변했다는 것을 알 수 있습니다. 물론 단 한 번의 조사로 이런 결론을 내리는 것은 무리입니다. 앞으로 조사 결과를 더 관찰해 봐야 할 것입니다.

아무튼 차기 정치 지도자 선호도 조사에서 안철수 대표가 1등을 했다는 얘기는 그가 2017년 12월 대통령 선거에서 차기 대통령에 당선될 가능성이 높아졌다는 것을 의미합니다. 당분간 세간의 관심은 안철수 대표가 정말로 대통령이 될 수 있을지, 그가 대통령이 되기 위해 무엇을 어떻게 할지에 쏠릴 것 같습니다.

저는 얼마전 국민의당 공천으로 호남에서 당선된 정치인과 이런 대화를 나누었습니다.

그날 국민의당 정치인은 저의 질문에 대해 별다른 대답을 하지 않았습니다. 그런데 저는 정말로 안철수 대표가 대통령이 되면 무엇을 하려는 것인지 궁금했습니다. 사실은 4년 전에도 그랬습니다.

2012년 5월 말 안철수 대표가 대통령 선거 출마를 저울질하던 시기에 저는 ‘안철수 대통령은 없다’는 제목의 칼럼을 쓴 일이 있습니다. (▶ 바로 가기:[성한용 칼럼] 안철수 대통령은 없다)

기자가 왜 정치에 개입하느냐고 비판을 받았습니다. 하지만 정치적 경험이나 식견이 전혀 없는 사람이 대통령을 하려고 해서는 안된다는 제 나름대로의 확신에서 썼던 칼럼입니다. 안철수 대표에게는 가혹한 내용이었겠지만 말입니다.

안철수 대표는 그 뒤 국회의원이 돼서 의정 활동을 했고, 제1야당 공동대표를 했고, 탈당한 뒤 새로 정당을 창당해 유력한 제3당을 일구었습니다. 짧은 기간에 상당한 정치적 경험을 축적한 셈입니다. 그렇다면 정치적 식견은 얼마나 높아졌을까요? 4년 전과 비교해 ‘대통령의 자격’을 얼마나 갖추었을까요?

정치인이 무슨 생각을 하고 있는지 알고 싶을 때는 그의 말과 글을 살펴보면 도움이 됩니다. 안철수 대표가 최근에 했던 중요한 정치적 발언들을 찾아 보았습니다. 국가비전, 정책노선이 무엇인지 살펴 보았습니다.

새정치민주연합을 탈당한지 2주일 뒤인 12월27일 새정치의 기조를 밝힌 기자회견이 있었습니다. 새로운 정당을 창당해서 ‘무엇을’ 하겠다는 것인지 비교적 상세히 밝혔습니다. 좀 길지만 중요한 대목을 추려 원문 그대로 소개하겠습니다.

청와대 홈페이지에 들어가면 ‘5년간 37만개 일자리 창출을 위한 노동개혁 추진’, ‘핀테크·크라우드펀딩 안착으로 금융개혁 가속화’, ‘대학정원 감축 및 일·학습 병행과 자유학기제 추진으로 교육개혁 박차’, ‘공무원 연금개혁을 신호탄으로 공공개혁 속도’, ‘꾸준한 경제민주화를 통해 대기업 지배구조 및 고질적 갑을관계 개선’ 등 보다 화려하고 구체적인 목표가 즐비합니다.

정치는 목표도 중요하지만 수단이 더 중요합니다. ‘무엇을’보다 ‘어떻게’가 더 중요합니다. ‘어떻게’가 뒷받침되지 않은 ‘무엇을’만을 아무리 열거해 봐야 공허할 수밖에 없습니다. 안철수 대표는 ‘어떻게’를 이렇게 설명했습니다.

좀 허전하지 않습니까?

국민의당 인터넷 홈페이지에 가면 안철수 대표의 2016년 신년사에 이런 댓글이 붙어 있습니다.

“포부만 거대하게 세우지 말고 구체적으로 계획하고 있는 것만 밝히고 실천하는 우리가 되길….

그러면서 차근차근 원대한 계획을 세우고 밝히고 실천하는 모습으로 한국인들을 감동시키는 정치집단으로 본보기적 기념탑을 세워주길….

말의 성찬은 결국 패배감과 실망감만 키웠다는 걸 새누리당과 민주당에게서 원없이 봐왔다!

네거티브도 더는 하지 말아주길….”

2017년 대통령 선거를 향해 달리는 안철수 대표의 앞길은 평탄할까요? 그럴 리가 없습니다. 그는 지금부터 자신이 차기 대통령 자격이 있다는 것을 스스로 입증해야 합니다. 그의 경쟁자는 문재인 전 대표가 아니라 안철수 대표 자신입니다.

여당과 야당 사이에서 줄타기를 하는 방식은 통하지 않을 것입니다. 박근혜 정부의 주요 정책에 반대하면 ‘문재인과 뭐가 다르냐’는 친여 논객들의 비판에 시달리게 될 것입니다. 그렇게 되면 4·13 총선에서 안철수 대표와 국민의당을 선택한 과거 친여성향 유권자들의 외면을 받게 될 가능성이 높습니다.

그렇다고 정부 여당에 협조하면 당장 ‘새누리당 2중대’ 논란에 휩싸일 것입니다. 호남의 유권자들은 그렇지 않아도 안철수 대표와 국민의당의 정체성에 대해 의심의 눈초리를 보내고 있습니다.

최근 이영작 서경대 석좌교수가 <조선일보>에 ‘총선 패배? 영·호남 정권연합의 기회다’라는 제목으로 칼럼을 썼습니다.

“국민의당이 우파 유권자에게 등을 보이는 순간, 이인제와 JP가 맞은 정치적 운명의 전철을 밟게 될 것이다.”

“박 대통령은 영·호남 연합정권을 창출하고 후진적 정치를 벗어나는 개헌으로 유종의 미를 거두기를 바란다.”

박근혜 대통령이 국민의당과 손을 잡아야 한다는 주문입니다. 만약 박근혜 대통령이 정말로 손을 내밀면 안철수 대표와 국민의당은 어떤 선택을 할까요? 정권교체를 위해 신당을 창당했으니 명분상 박근혜 대통령과 손을 잡기는 불가능할 것입니다. 그런데 호남의 국회의원들도 과연 그렇게 생각할까요? 알 수 없는 일입니다.

안철수 대표는 대통령이 되기 위해 무엇을 해야 할까요?

첫째, 리더십을 증명해야 합니다. 당장 국민의당을 잘 끌고 가야 합니다. 국민의당에는 사공이 많습니다. 박지원, 천정배, 정동영 등 족히 열 명은 넘는 것 같습니다. 안철수 대표에게 이들을 제압할 리더십이 있을까요?

둘째, 사람을 붙잡을 줄 알아야 합니다. 안철수 대표와 가까웠던 사람들 가운데 상당수가 그를 떠났습니다. 어쩌면 대통령 후보급 정치인으로서 중대한 결격 사유가 있다는 증거입니다. 대통령은 혼자 될 수도 없고 혼자 할 수도 없습니다.

셋째, 호남당을 벗어나야 합니다. 호남의 지지만으로 대한민국 대통령이 될 수 없습니다. 그가 영남이나 충청으로 지지세를 확산시킬 수 있을까요? 그는 부산에서 고등학교를 나왔습니다. 그런데도 부산에서 인기가 없습니다. 왜 그럴까요?

넷째, 무엇보다도 자신만의 가치를 분명히 내세워 입증해야 합니다. ‘새정치’는 가치가 아닙니다. ‘새정치’는 어쩌면 반정치주의의 다른 이름입니다. 반정치주의자가 대통령이 될 수 있을까요?

김영삼 전 대통령은 변화와 개혁, 김대중 전 대통령은 수평적 정권교체, 노무현 전 대통령은 낡은 정치 청산, 이명박 전 대통령은 실용주의, 박근혜 대통령은 원칙과 신뢰를 앞세워 대통령에 당선됐습니다. 여러분은 안철수 대표의 가치가 무엇이라고 생각하십니까?

다섯째, 정치와 정치인들에 대한 예의를 갖춰야 합니다.

안철수 대표는 최근 한 가지 실수를 했습니다. 4월26일 국민의당 당선자 연찬회에서 천정배 박지원 의원과 나눈 대화입니다.

“너무 경제를 모르는 사람이 청와대에 앉아 있어 가지고. 경제도 모르고 고집만 세고.”

“박근혜 대통령이 양적완화가 뭔지 모를 것 같은데요? 하하하 아유 참.”

이런 발언은 작은 실수일까요, 큰 실수일까요? 혹시 중대한 결격 사유가 드러난 것은 아닐까요?

안철수 의원의 말은 정치 지도자가 결코 할 수 없는 발언이었습니다. 정치인은 다른 정치인을 비판할 수 있지만 비아냥대서는 안됩니다. 당장 “그렇게 말하는 안철수 대표는 양적완화가 뭔지 아느냐”는 반박이 쏟아졌습니다.

안철수 대표 측근들은 ‘사적으로 나눈 대화’라고 해명했습니다. 그러나 정치인이 나눈 대화가 사적일 수 없습니다. 더구나 말은 생각의 반영입니다. 안철수 대표는 이제 칼날 위에 서 있는 것입니다.

[단독] '사모님 주치의' 탄원서 거부한 후배 의사 있었는데..

[쿠키뉴스=김현섭 기자] 지난 2002년 발생한 ‘여대생 공기총 청부살인 사건’. 장모 윤모(70·복역 중)씨가 사위와 사위의 이종사촌 여동생과의 관계를 의심해 청부살인을 지시한 이 사건은, 이후 윤씨가 납득하기 어려운 연속된 형집행정지로 교도소를 나와 병실생활을 해 온 사실이 드러나 또 한 번의 충격을 줬다. 여기에는 연세대 신촌세브란스병원 외과 교수인 윤씨 주치의 박모(58)씨가 연루돼 법의 심판(벌금 500만원·현재 대법원 계류 중)을 받았고, 2013년 10월 박씨의 제자·후배 의사 등 100여명이 박씨를 위한 탄원서를 작성한 것으로 전해져 실망을 줬다. 그런데, 당시 이 탄원서를 ‘거부’했던 의사가 있었다는 사실은 아무도 모른다.

◇2013년 부원장 부탁의 탄원서 거부→2015년 3월 병원장 취임하자 “1년 줄 테니 나가”

=쿠키뉴스 취재 결과 당시 박씨에 대한 탄원서는 세브란스병원에서만 이뤄진 게 아니었다. 탄원서는 ‘세도회(세브란스 외과 동문회)’ 주도로 세브란스병원뿐만 아니라 다른 병원에 근무 중인 세브란스 외과 출신 동문들에게도 전달됐고, 의료진 80~90%가 세브란스병원 출신인 국민건강보험 일산병원도 이 중 하나였다. 일산병원은 국민들이 내는 건강보험에 의해 운영되는 공공의료 중심병원으로, 윤씨는 세브란스병원에 이어 이 병원에서도 병실생활을 했다.

세브란스병원 외과 의사들의 탄원서 작성이 알려진 때(2013년 10월)와 비슷한 시기에 일산병원 외과 의료진들에게도 탄원서가 전달됐다. 전문의 경력 11년(당시 8년)으로 박씨보다 약 10년 후배인 A의사는 “비록 동문 선배이긴 하지만 탄원서에 서명하는 건 어쩐지 망자에 대한 예의가 아닌 것 같았다”며 당시 7명의 외과 전문의 중 유일하게 서명을 거부했다. A의사에 따르면 당시 매주 목요일 아침 열렸던 외과 전문의 회의 시에 탄원서가 전달됐고, 며칠 후 병원 비서실에서 서명을 하지 않은 A의사에게 한 차례 전화를 걸어와 “부원장님이 사인해 달라고 한다”고 재차 요구했다. A의사는 “못 한다”며 다시 거절했다. 당시 K부원장은 박씨와 연세대 의과대학 외과 동기다.

이후 K부원장은 2015년 3월 원장에 취임하자마자 A의사를 불러 “1년의 시간을 줄 테니 나가라”고 난데없이 해고통보를 했다. 그리고 정확히 1년 후인 올해 3월에 A의사는 검진센터 상담직으로 발령을 받았다. 일반적으로 레지던트 의료진이 하는 일을 11년 경력의 전문의에게 시킨 것이다. 이에 대해 A의사는 “공공의 성격을 가진 병원에서 경력 10년이 넘는 전문의를 검진센터로 보낸 인사조치는 100% 이해할 수 없지만 병원 뜻이 그러니 어쩔 수 없지 않느냐”며 말을 아꼈다.

◇이유는 ‘논문실적 부족’, 그러나…

=K원장은 이런 조치에 대한 이유로 A의사에게 “논문실적이 부족하다”고 했다고 한다. 이에 대해 일산병원 관계자는 “A의사는 전문의 11년 간 논문을 한 편도 쓰지 않았다”며 “연세대 의과대학 산하 임상교수로 있기 때문에 당연히 논문 작성 의무가 있지만, 병원 측의 수차례 독려에도 불구하고 유일하게 논문을 쓰지 않았다. 교수로서 기본 덕목을 수행하지 않은 것”이라고 밝혔다. A의사에 대한 검진센터 상담직 인사조치는 탄원서 서명 거부와는 상관이 없다는 것이다. 이어 이 관계자는 “실제로 다른 병원도 논문실적이 떨어지면 인사조치가 있을 수 있고, 대학병원은 아예 계약해지를 하는 경우도 있다. 논문은 병원 진료의 질적 관리와 직결되기 때문에 매우 중요하다”고 강조했다.

전문의의 경우 논문을 많이 쓰면 1년에 1~2편은 쓰는 게 일반적이다. 이 부분은 A의사도 인정했다. A의사는 “제2저자로만 몇 편 있을 뿐 제1저자로는 전혀 없는 게 맞다”고 말했다. 그런데 간과할 수 없는 부분이 있다. A의사가 ‘진료실적’이 매우 우수했다는 사실이다. 쿠키뉴스가 여러 경로를 통해 입수한 자료에 따르면 A의사는 탄원서 거부 직후인 2014년 1분기에 외과 의사직 성과급 약 564만원(2등 의사 500만원)에 이어 2분기 710만원, 3분기 662만원, 4분기 800만원으로 1년 내내 1등이었다. K원장에게 해고통보를 받기 직전인 2015년 1분기에도 632만원으로 마찬가지였다. 또 올해 1월20일 외과 전체 환자 44명 중 19명이 A의사 환자(총 외과 전문의 7명)였다.

A의사는 “내가 만일 환자 수술 후 합병증이 너무 많거나 환자를 대충 보는 의사여서 민원이 많이 발생한다면 병원에서 진료를 못 보도록 하는 게 이해가 간다. 하지만 연 매출 25억원을 버는 외과 의사를 검진센터 상담의로 발령하는 것은 ‘외과 의사로서의 자존심’을 짓밟아 스스로 퇴사하라는 것이나 마찬가지”라고 항변했다.

병원 측의 의아한 행위는 또 있다. 2016년 1월쯤 A의사를 예약하려 했다는 제보자 B씨는 쿠키뉴스에 “당시 일산병원 예약전화를 할 때 A의사를 찾으니 안내 여직원이 ‘A의사는 퇴사예정이라 환자를 받을 수 없다’고 말했다”고 밝혔다. 병원 측에서 인사발령 4개월 전인 2015년 12월부터 A의사의 신규환자를 막아 재진환자만 보게 했고, 신규 예약문의가 오면 ‘타 부서 이동 예정’도 아닌 아예 ‘퇴사예정’이라고 외부에 알린 것이다.

A의사는 논문 부족에 따른 조치를 받았을 뿐 탄원서 거부는 그저 우연인 걸까, 아니면 소신을 굽히지 않았다가 희생된 걸까. afero@kukimedia.co.kr 페이스북

지금도 친박놈들 정신못차리고

탈당파 받는다는둥 권력유지에만 혈안된 뉴스들나오는데

문재인이 김종인핍박하고 친노부활시키면

양당의 이탈세력은 점점더 국민당으로 쏠릴 것이다.

이번 선거에서 안철수가 더민주랑 싸우는 모습을 보여줬지만

투표결과는 오히려 새누리이탈세력 흡수의 절반정도가 더민주후보를 찍은 셈이다.

친노 감사한줄 모르고 잘났다고 날뛰면 친박처럼 국민의 회초리를 호되게 맞을 것이다.

- 갤럽 조사 ‘사후 발표’

서울 더민주 후보 지지율
평균 23%서 33%로 급등 
결국 ‘서울 싹쓸이’ 이어져
국민의당 黨지지율 약진

4·13 총선의 충격적인 결과는 선거 직전 국민의당 지지율의 급상승, 야권 지지층의 전략 투표 등이 복합적으로 작용해 나타난 것으로 확인됐다.

한국갤럽이 15일 발표한 여론조사 결과 선거 직전인 11~12일 서울의 더불어민주당 후보 지지율이 10% 급등했고, 국민의당의 지지율은 크게 오른 반면 새누리당 후보, 정당 지지율은 모두 크게 떨어졌다. 더민주가 수도권을 싹쓸이하고 국민의당이 비례대표를 더민주와 같은 수만큼 확보한 데는 △국민의당이 새누리당 지지층을 상당수 흡수하고 △비(非) 더민주 지지층 상당수가 지역구는 더민주 후보, 비례대표는 국민의당 또는 정의당을 택하는 전략적 선택을 한 결과임이 확인된 셈이다.

한국갤럽의 11~12일 조사에 따르면 총선에서 투표할 지역구 후보의 정당을 묻는 질문에 응답자의 35%가 새누리당, 26%가 더민주를 택했다. 국민의당은 11%, 정의당은 2%였다. 

특히 더민주 소속 지역구 후보에 투표하겠다는 응답은 전주 대비 5%포인트 상승했다. 특히 더민주가 석권하다시피한 서울에서는 23%에서 33%로 10%포인트 상승했고 총 8석의 지역구 의원을 배출한 부산·경남(PK)에서는 13%에서 22%로 9%포인트 상승했다. 야권 지지층의 더민주로의 막판 쏠림세도 두드러졌다. 국민의당 지지층 17%, 정의당 지지층 49%가 지역구 선거에서는 더민주 후보를 지지하겠다고 응답했다. 

정당 지지도에서는 국민의당의 상승세가 뚜렷했다. 국민의당 정당지지도는 3주 연속 상승해 창당 후 최고인 17%를 기록했다. 새누리당은 37%, 더민주는 20%의 정당지지도를 나타냈다. 특히 중도층은 새누리, 더민주, 국민의당이 각각 25%, 25%, 27%로 균형을 이뤘다. 이념적으로 중도층의 국민의당 지지 성향은 선거일이 다가올수록 뚜렷해졌다. 중도층에서의 국민의당 지지도는 3월 넷째 주 12%에서 마지막 주 15%, 4월 첫째 주 21%에서 선거 막판에는 27%로 상승, 막판 국민의당 약진의 기반이 된 것으로 분석됐다. 

비례대표 지지 정당 투표에서 새누리당 지지층의 이탈 현상도 확인됐다. 투표할 비례대표를 묻는 질문에 새누리당은 전주 대비 6%포인트 하락한 30%에 그친 반면, 더민주와 국민의당은 각각 2~3%포인트 상승한 20%를 기록했다. 이를 정당 지지도와 비교하면 새누리당은 7%포인트 낮아진 반면, 국민의당은 3%포인트 증가한 수치다. 실제 새누리당은 주요 3당 중 정당지지도와 비례대표 지지 정당 간 일치하는 비율이 73%로 가장 낮았다. 

국민당의 지지층은  여론조산에서 나온 것을 보면

박근혜거부감, 친노거부감, 양당체제거부감, 문재인거부감효과까지 하면

지지세력의 2/3 에 가깝군요.

이는 국민당이 더민주에 흡수될수없는 이유임.

결국 더민주가 문재인 친노의 부활로 다시 가고

어거지로 국민당을 흡수하려한다면

야권성향 지지층이탈 (반 새누리 세력)로 투표포기와 야권지지철회등 으로

현재 야권 총지지세력의 1/3정도 (국민당 지지세력의 2/3) 는

다시 부동층과  투표거부세력이 되는 것임.

지난 2012 대선에서 문재인이 박근혜에게 깨진 이유가 아직도 존재하고 있고

문재인과 더민주세력은 아직도 이 사실을 모른다면 무능한 것이고

알고도 무시한다면 새누리 x맨이 된 독불장군 이한구같은 놈들임.

갱상도놈들은 정치하지마라. 이래야 정신들차릴래?

친박같은 친노놈들. 

▲ ⓒ데일리안

20대 총선 후보결정에 가장 큰 영향을 미친 요인은 박근혜 대통령인 것으로 나타났다. 새누리당의 과반의석 확보 실패로 '여소야대' 구도와 3당 체제가 확립된 이번 선거는 박 대통령에 대한 평가에 따라 총선 표심이 움직인 결과라는 것이다.

데일리안이 의뢰해 여론조사기관 알앤써치가 실시한 4월 둘째 주 여론조사에 따르면, 우리 국민의 22.8%는 20대 총선 후보를 결정하는 과정에서 박 대통령이 가장 큰 판단 기준으로 작용했다고 답했다. 이어 소속정당(18.1%), 문재인 전 더불어민주당 대표(13.0%), 양당이 싫어서(10%), 언론보도(6.6%), 호남 홀대와 친노 패권(4.9%) 등의 순으로 조사됐다. 

주목할 것은 응답자가 지지하는 정당에 따라 조사 결과가 다르게 나타났다. 새누리당 지지층의 경우, 박 대통령이 후보 결정의 주요 기준이라고 답한 응답자는 32.8%로 가장 높았으며, 소속정당(29.2%), 언론보도(11.7%)가 뒤를 이었다. 반면 더불어민주당 지지층에선 29.9%가 주요 기준으로 문 전 대표를 꼽았다. 박 대통령에 대한 평을 기준으로 투표했다는 답은 22.6%였다. 또한 소속정당 15.9%, 언론보도 7.7% 순으로 나타났다. 

이번 총선에서 이른바 ‘녹색 돌풍’을 일으킨 국민의당 지지자의 경우, 22.5%가 양당이 싫어서 국민의당을 선택했다고 답했다. 박 대통령에 대한 판단을 근거로 투표했다는 응답은 16.8%를 기록해 두 번째로 높았다. 특히 호남 지역에서 몰표를 받은 결과를 반영하듯, 15.9%가 호남 홀대와 친노 패권이 주요 기준이었다고 답했다. 전체 응답자 중 4.9%만이 호남 홀대를 기준으로 꼽은 것과 비교할 때 3배 이상 높은 비율이다. 

또한 문 전 대표가 총선 전 두 차례 호남을 방문해 정계 은퇴와 대선 불출마까지 약속하며 읍소했지만, 호남의 몰표를 받은 국민의당 지지층에선 정작 4.6%만이 문 전 대표를 고려했다고 답했다. 문 전 대표에 대한 평가가 어떠하든 투표 자체에 영향을 거의 미치지 않았다는 것이다. 

정의당 지지층 역시 박 대통령(23.0%)을 가장 큰 기준으로 꼽았고, 이어 문 전 대표(22.6%), 소속정당(20.8%)에 따라 표를 행사한 것으로 조사됐다. 아울러 무당층에선 14.5%가 박 대통령을, 양당 체제에 대한 불만(11.6%)을 가장 크게 고려해 투표했다고 답했다.

이에 대해 김미현 알앤써치 소장은 “박 대통령의 국정운영은 물론, 공천파동과 탈당 사태 등이 모두 고려된 결과”라며 “박 대통령을 긍정적으로 평가하든 부정적으로 평가하든 다양한 판단이 다 반영됐고 그 요인이 가장 컸다는 것”이라고 말했다. 

특히 국민의당 지지층에선 문 전 대표 자체가 이렇다 할 고려 요인이 되지 못한 데 대해 “표심은 이미 정해져있었다. 국민의당을 택한 사람들은 마치 더민주 지지자가 자연히 더민주를 택하듯 이미 국민의당을 지지하고 있던 것”이라며 “더민주 지지자들이 문재인이라는 요소를 가장 크게 고려해 투표하듯, 국민의당 지지자들도 국민의당이기 때문에 표를 준 것”이라고 설명했다.

또한 새누리당 지지자의 11% 이상이 언론보도를 주요 기준으로 꼽았다고 답한 것과 관련해선 보수 언론과 종편의 영향력이 컸다는 분석이다. 김 소장은 “종편에선 더민주가 70석 내지 80석에 그칠 것이고, 국민의당이 종국엔 더민주를 먹어야 한다는 식으로 아예 방송 방향을 설정했던 것 같다”며 “수도권과 부산에서도 더민주가 선전을 했는데, 종편 시청자 다수는 연세가 높은 분들이라 타 정당 지지층보다 언론보도의 영향을 많이 받은 것으로 보인다”고 말했다.

아울러 국민의당 지지층의 다수가 양당 체제에 대한 비판의식에 근거해 투표했다는 조사 결과에 대해선 “호남 유권자가 다수이긴 하지만, 무당파에서도 국민의당으로 많이 갔기 때문에 가장 높은 수치를 받았다. 하지만 호남홀대 프레임도 상당히 먹혀 들어갔다”고 분석했다.

한편 이번 여론조사는 4월 14일 전국 성인 남녀 1038명을 대상으로 설문지를 이용한 유·무선 RDD 자동응답 방식으로 진행됐다. 전체 응답률은 3.9%고 표본추출은 성, 연령, 지역별 인구 비례 할당으로 추출했다. 표본오차는 95%의 신뢰수준에 ±3.0%p다. 통계보정은 2016년 1월말 행정자치부 발표 주민등록 인구를 기반으로 성 연령 지역별 가중 값을 부여했다. 그 밖의 자세한 사항은 중앙선거여론조사공정심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

[데일리안 = 이슬기 기자]

김종인이 문재인의 광주행을 대놓고 반대 못한 이유는

정치적 계산으,로 치밀한 거였다,

어차피 국민의당이 2~3개 빼놓고 다먹는 상황에서

그거 먹겠다고 문재인의 호남행을 반대하면

경남과 부산,수도권에서 얻게될 반사이익을 계산했을 것이다.

그리고 그,결과는 적중했다.

그러나 소위 차기대권주자라는 사람이 말을 내뱉은 이상

문재인은 스스로 그 책임을 질수밖에 없다.

김종인이에게 매달려봐야 구해줄수있는 상황이 안되는 것이다.

과거 이명박한나라당때 손학규가 그랬듯이

과거 노무현때 친노에게 버림받은 정동영이 그랬듯이

결국 자기식구들이라 믿었던 사람들에게서 구원의 손길을 받을수 없는 처지가 될것이다.

그러면 지금의 문재인 대선주자 지지율이 계속 거론된다는 것자체가 부담되기 시작할 것이고

이번 새누리의 코믹스러운 읍소작전,광화문 사과로고송 쌩지랄쑈같은 국민적 조롱거리의 투표결과처럼

더민주의 대선주자경선에서 문재인은 당원들의 표로써 심판받게 될 것이다.

친노에게 고한다.

친박처럼 되지마라.

탕평을 모르고 지들끼리만의 권력놀이에 빠지지마라.

결국 선거로 이렇게 국민들에게 버림받게 될것이다.

욕을 먹더라도 바보처럼 원칙을 지켜라.

그 바보같은 소신을 위해서는 노무현처럼 죽음을 각오하라.

노무현을 존경해마다안다만

노무현의 자살에 대해 비통해한다만

친노와 노무현의 오랜친구 문재인은

노무현의 복수를 위해 권력을 잡아

탕평과는 거리가 먼 처절한 복수만을 하려는 느낌을 받는건

나의 과대망상인가?

막말과 망언, 기행, 부동산 재벌, 여성 비하, 언론과의 충돌, 모델 출신과의 세 번째 결혼…. 도널드 트럼프를 따라다니는 수식어들이다. 미국의 대통령과는 전혀 어울리지 않는 표현들이기도 하다. 하지만 트럼프는 각 지역 경선에서 연승 행진을 이어가며 공화당 대선 후보로 가장 유력해졌다.

공화당 지도부는 “도저히 믿을 수 없다, 아니 인정하고 싶지 않다”며 트럼프를 폄하하지만 민심은 기성 정치와는 전혀 다른 방향으로 움직였다. 미국 언론들도 이제는 트럼프 자체보다 트럼프의 비정상적인 인기 비결에 더 집중하기 시작했다.

한국의 허경영에 비유되는 트럼프의 막말과 기행에 매료된 유권자는 거의 없다. 기성 정치에 대한 실망감이 민심을 트럼프에게로 이끌었다는 분석이 설득력 있다.

지난 2월 말 네바다 경선 직후 NBC, ABC 방송의 출구조사 결과에 따르면 유권자의 58%가 ‘현 정부와 기성 정치에 실망했다’고 답했다. 대통령 후보로 ‘기성 정치인’을 선호한다는 답변은 33%, ‘새로운 아웃사이더’를 원한다는 답변은 61%였다. 유권자들은 트럼프를 원한 것이 아니라 변화와 개혁을 원하고 있는 것이다.

개혁을 갈망하는 유권자들의 심정을 이해 못할 바도 아니다. 월스트리트저널(WSJ)은 이라크와 아프가니스탄에서의 길고 성과 없는 전쟁, 2007~2009년 금융위기를 겪으면서 지칠 대로 지친 미국인들이 트럼프를 통해 정치권에 대한 화풀이를 하고 있다고 분석했다. 또 미국의 정통 보수주의자들은 동성결혼 합법화 같은 급진적인 정책을 펴고 있는 버락 오바마 대통령과 민주당에 대한 반감 등이 겹치면서 분노가 폭발했다고 풀이했다.

그래서 공화당 경선은 누가 더 좋은 비전을 내놓는지를 겨루는 것이 아니라 누가 더 오바마 정부에 비판적인지, 누가 더 공화당 지도부에 쓴소리를 잘하는지 경쟁하는 선거가 됐다는 것이다.

기존 정치인 못하는 말로 가려운 곳 긁어
짧고 단순한 ‘돌직구 화법’ 유권자 자극

트럼프의 발언과 공약이 미국인들의 속내를 정확히 대변하고 있다는 것도 다수의 분석이다. 민심이 원하고 있지만 기존의 정치인들은 하지 못하는 말, 그 말을 트럼프가 대신하면서 유권자들의 가려운 곳을 긁어주고 있다는 것이다. 트럼프를 통한 일종의 대리만족이다.

기성 정치인들과 언론은 ‘막말’이라고 치부했지만 트럼프는 멕시코 이민자들을 범죄자로 치부하면서 국경에 장벽을 쌓겠다고 했고, 테러리스트가 섞여 있을 수 있으니 시리아 난민을 못 받겠다고 했다. 테러리스트에게는 물고문을 해도 무방하다고도 했다.

대선 후보의 품격에는 전혀 맞지 않는 말이지만 히스패닉, 무슬림, 중국계 이민자들을 은근히 폄하하고 질시했던 본토박이 백인 미국인들의 박탈감과 속내가 반영된 발언이다.

재벌과 민심은 공존하기 어렵다. 민심을 형성하는 대다수는 서민이기 때문이다. 하지만 트럼프는 부동산 재벌 출신임에도 부유층보다는 서민들의 집중적인 지지를 받고 있다. 미국의 정치평론가들은 트럼프의 부유층 개혁 논리가 먹혀들었다고 분석했다. 트럼프는 “부유층으로부터 거액의 정치자금을 후원받은 기존 정치인들은 절대로 부유층을 개혁할 수 없다. 나는 돈이 많아서 내 돈으로 선거를 치른다. 그래서 부유층을 개혁하는 데 아무런 거리낌이 없다”고 주장한다.

트럼프의 독특한 화법도 민심을 자극하는 데 한몫했다. 트럼프는 짧고 단순한 어휘를 반복한다. 트럼프가 쓰는 단어는 1000개를 넘지 않는다고 한다. AFP가 공화당 TV 토론을 분석한 결과 트럼프가 사용한 단어 중 세 음절이 넘는 어휘는 7%에 불과했다. 트럼프의 이 같은 돌직구 화법은 그 말이 사실인지 아닌지, 논리적인지 아닌지가 문제가 되지 않았다. 단지 있는 그대로 유권자들을 자극하기에 충분했다.

사람이 전부다.   

이 말은 단순하지만 참 많은 뜻을 가지고 있다고 본다.

민본(民本)주의사상을 바탕으로

정치하는 이들이 백성을 위해 힘을 써야한다는 말이기도 할 것이고

인간(人間)이란 말에 나오듯이 사람과 사람의 사이를 연결한 것이

바로 사회이고 국가이고 세계가 되는 것이니

이 또한 사람이 전부다 라고 말할 수 있을 것이다.

그러기에 사회가 유지되려면

사람과 사람 사이의 지켜야 할 법과 rule이 있는 것이며

이것을 잘 활용할 수 있는 제도와 system 을 만드는 사람이

사람들이 존경하는 지도자도 되고 성공한 기업가도 되는 것이라고 본다.

꼭 위대해지거나 영웅이 될 필요는 없지만

인간으로써의 삶이 동물의 그것과 다르기에 삶의 경험들이 축적되어

문명과 문화로써 인간의 세계가 더 발전되어 왔을 것이다.

현재 대한민국처럼 혼란한 난세가 오게 되는 것은

가장 기본이 되는 사람에 대한 존엄성훼손과

갑질논란 반인륜적범죄등 도덕성의 말살을 불러온

자본주의적 효율과 성장만을 강조한

기계적이고 무미건조한 역할에 기계부품처럼 충실하도록 강요하는 system과

그것을 부추기는 성과주의적인 경쟁만이 남아있기 때문일 것이다.

사람은 자연의 일부이고,

자연의 법칙처럼 살아야 탈이 없다.

현재 환경재앙과 질병은 다 인간이 인간다움을 잃고

황금만능주의에 인간성을 팔았기 때문이다.

작금의 현실에

아주 간단하지만 해결해야 할 문제는 참 많은 어려운 숙제가 바로

사람이 사람답게 되는 일 일것이다.

이 세상 모든 문제의 시작과 끝.

사람이 전부다.

이것을 명심하고 실천해야 내 가족이, 내 후손이,

그리고 인류가 더 나은 삶을 살게 될 테니까.